احدث المواضيع

الثلاثاء، 12 مارس 2019

أدلة دامغة على أننا لم نسر على سطح القمر أبدًا !!!


في 20 يوليو 1969 ، مشى الإنسان على سطح القمر. على الأرجح...
ماذا ؟ أنت أيضًا تشك في ذلك؟ هل تعتقد أنها كذبة ؟ إن كانت كذلك فلن تكون الكذبة الأولى للأنظمة على الشعوب لأسباب لا مجال لذكرها في هذا المقال ، خاصة إذا كانت هذه الكذبة قادمة من الولايات المتحدة؟
سنعرض هنا أخطاء وقعت فيها الناسا عند توثيقها للرحلة ,قد تكون أدلة قد تنسف أو على الأقل تشكك في صحة نزول الإنسان على القمر و نعرض أيضا تفسيرات الناسا و سيبقى لك الحكم, أن تصدق هذه الرواية أو تلك....

لا نرى أي نجوم في السماء
ما يثير الاستغراب في الصور التي التقطها أرمسترونغ وألدرين هو الغياب التام للنجوم في السماء القمرية, المفروض أن تكون أكثر وضوحًا من النجوم التي نشاهدها من الأرض .

- تفسير الناسا: اتضح أن رحلة Apollo 11 قد تمت خلال اليوم القمري أي تحت أشعة الشمس القوية. و لذلك تم ضبط الكاميرات لملائمة ذلك ، وهو ما يفسر عدم وجود النجوم ، مثل التقاط صورة في وضح النهار على الأرض. 
الغريب أن هذا الخطأ تم تصحيحه لاحقا , صور أخرى من رحلات لاحقة ل (Apollo) أظهرت  كوكب الزهرة وبعض النجوم.
 
خلفية متشابهة في صور مأخوذة من أماكن متباعدة

- هنا نتحدث عن Apollo 15 (1971) و ليس Apollo 11, لكن نفس الأخطاء. صورتان تم التقاطهما في مكانين مختلفين لهما نفس الخلفية تمامًا.

- تفسير الناسا:السبب هو عدم وجود الغلاف الجوي على سطح القمر والافتقار التام إلى الإشارات البصرية لقياس المسافات.

العلم يرفرف
 العلم المرفرف هو أحد الحجج الأكثر شهرة لمؤيدي المؤامرة. في الواقع ، من دون غلاف جوي يجب أن يكون العلم ساكنا ولا يرفرف كما هو الحال على الأرض.
- تفسير الناسا: إذا لاحظنا بعناية الصورتين اللتين تفصل بينهما بضع ثوان ، فإننا ندرك أن العلم لا يتحرك. الطيات ستكون بسبب ظروف التخزين أثناء الرحلة.

لا يوجد أي أثر لنزول المركبة على سطح القمر 

مركبة تزن عدة أطنان تنزل على أرضية مغطاة بغبار قمري, نتوقع أن نجد بعض العلامات. بينما لا يوجد شيء ، ولا حتى أثر صغير .

- تفسير الناسا: أوضحت ناسا أن المركبات الكبيرة التي تنشأ  طوفان من النار والغبار اثناء إقلاعها أو هبوطها هي خيال وأن المحركات أثناء نزول المركبة على سطح القمر لا تكون بالقوة الكافية لترك أثر أو حفرةعلى سطح القمر.
هذا الخطأ تم تصحيحه أيضا في رحلات لاحقة , حيث تركت المركبات علامات واضحة أثناء هبوطها.
 
آثار الأقدام واضحة جدا 
إذا لم تترك المركبة علامة أثناء هبوطها على القمر ، كيف يمكن أن تكون آثار الأقدام عميقة وواضحة كما لو كانت على رمال رطبة؟

- تفسير الناسا: لأن التربة القمرية أقرب إلى الرماد البركاني من الرمال. هذا التكوين الخاص وغياب الغلاف الجوي يفسر تماما المطبوعات.
 الغريب أن هذه الخاصية تنطبق على آثار الأقدام لكن لا تنطبق على آثار نزول المركبة...
 
الظلال غير متماثلة 
في بعض اللقطات ، تكون الظلال غريبة، في عدة اتجاهات ، مختلفة الطول و الانعكاس ، كما لو كان هناك العديد من مصادر الضوء في وقت ينبغي أن يكون هناك  مصدر ضوء واحد فقط (الشمس). 

 - تفسير الناسا: الظلال على القمر هي في الواقع أكثر تعقيدًا من ذلك. بالتأكيد الشمس هي المصدر الرئيسي للضوء ، ولكن يجب أن تؤخذ في الاعتبار انعكاسها على الأرض وعلى سطح القمر.  بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأرضية القمرية ليست مسطحة كما تبدو وتشوه الظلال بسبب حفر مختلفة وتلال. و أيضا، كانت الكاميرات غالبًا ما تستخدم زاوية واسعة تضيف تأثيرًا إلى النتيجة النهائية.

يمكننا أن نرى بوضوح الحرف C منقوش على صخرة
أكيد لم يستمتع ألدرين ولا أرمسترونج بوضع الحروف الصغيرة على الصخور وهذه الصورة تعزز فكرة التصوير في الاستوديو باستخدام أكسسوارات خاصة بتصويرالأفلام كصخور مزيفة مثلا.

- تفسير الناسا: لا يظهر هذا الرقم "C" الصغير في الفيلم الأصلي وهو بالتأكيد انزلق هناك أثناء معالجة الصور. الأمر متروك لك لتقتنع أو لا.

الإشعاعات أثناء الرحلة قد تقتل رواد الفضاء 
 للذهاب إلى القمر ، يجب على رواد الفضاء عبور حزام Van Allen ، وهي منطقة عند مخرج الغلاف الجوي للأرض تحتوي على كثافة عالية من الجسيمات النشطة التي كان يجب أن تحرق رواد الفضاء . 

- تفسير الناسا: وكالة ناسا لم تطلق المهمة في أي وقت ، بل يتم التخطيط وفقًا لشدة حزام Van Allen. أضف إلى ذلك البذلات الخاصة لرواد الفضاء التي تحميهم تمامًا من الإشعاع و بالتالي التعرض السريع لحزام Van Allen لم يكن خطيرًا على أرمسترونغ و زملاءه.

لا يوجد لهب أو دخان أثناء إقلاع
المركبة 
 تم تصوير إقلاع أبولو ولا يمكننا أن نرى كيف يتم دفع هذه المركبة إلى الأعلى بمحركات لا ينبعث منها أي ذخان أو لهب ، و في الفيديو تبدو المركبة كنموذج للمركبات المستخدمة في تصوير أفلام حرب النجوم و التي تسستخدم تكنلوجيا مستقبلية لم تكن متاحة في ذلك الوقت.

- تفسير الناسا: الوقود المستخدم ،هو خليط من الهيدرازين والنيتروجين , يحترق بدون لهب أو دخان.
ما رأيكم؟

الخميس، 7 مارس 2019

السفر عبر الزمن - بين النظرية و التطبيق




هل يمكن السفر عبر الزمن ؟ هل هي فكرة مقبولة نظريا و ممكنة علميا؟ هل تحقيقها هو مسألة وقت ؟ أم أنه مجرد حلم؟
الفيزيائي وعالم الكونيات ستيفن هوكينج لا يغلق أي باب. بالنسبة إليه، فإن السفر عبر الزمن هو موضوع علمي جدي.
في 28 يونيو 2009 ، أقامت جامعة كامبريدج نوعًا خاصًا من الحفلات: الضيوف كانوا جميعا من المسافرين عبر الزمن.
لم يكن المضيف لهذا الاستقبال ،سوى البروفيسور الشهير ستيفن هوكينج. الدعوة إلى هذا الحفل الصغير لم تطلق إلا بعد ابتداء الحفل، وبذلك استبعد تلقائيا جميع السكان العاديين في حاضرنا ، أو حتى في الماضي. ... واحتفظ بها فقط للبشر المسافرين عبر الزمن الآتين من المستقبل.
لم يكن حفل البروفيسور هوكينج ناجحاً ، ولم يظهر أي زائر من المستقبل ربما لأنهم كانوا خجولين جداً أو غير مرئيين ، أو لأنهم لم يعرفوا بذلك الحفل، أو ببساطة لأن المسافرين عبر الزمن غير موجودين.
لكن التجربة ستكون لها على الأقل ميزة إظهار أن واحدا من أعظم العقول في هذا العالم يأخذ رحلة السفر عبر الزمن على محمل الجد.
 

الذهاب إلى المستقبل ، دون عودة ...
فكرة السفر عبر الزمن ليس انحرافًا علميًا ، نحن لا نتحدث هنا عن فكرة العودة إلى الماضي أو فكرة "آلة الزمن" التي تظهر في أفلام الخيال العلمي.
لا ينبغي أن يكون السفر إلى المستقبل مشكلة كبيرة ، طالما أنك تذهب بالسرعة الكافية. هذه إحدى نتائج نظرية النسبية ، التي عبرت عنها "مفارقة التوائم" الشهيرة: أخذ توأمان ، أحدهما يبقى على كوكب الأرض والآخر يغادر في رحلة سرعتها تقارب سرعة الضوء. إذا عاد إلى الأرض بعد عامين من السفر (بالنسبة له) ، سيجد "المسافر التوأم" "أخًاه الأرضي"
على الأرض في عمر 30 عامًا.
بالطبع ، في الوقت الحالي ، لم نعثر على طريقة لمقاربة سرعة الضوء ، ولكننا تمكننا بالفعل من التحقق من خلال قياس الوقت في ساعات الطيران بدقة أن هذا الاختلاف في السرعة في الواقع له تأثير على "مرور الوقت".
ومن الممكن أيضا تصور أن الشخص الذي يتعرض لحالة من البطء لفترة زمنية كافية يمكن أن يستيقظ أيضا في المستقبل ... مرة أخرى ، دون أمل في العودة إلى "فترة نشأته". لكن لحد الآن لم يتم تطوير تقنيات تسمح لهذا "النوم الطويل" ، ولكن البعض يعمل بالفعل على ذلك.

الثقب الأسود والثقب الدودي
أولئك الذين شاهدوا فيلم "بين النجوم" سيعرفون ما هو الثقب الأسود . قد يكون حقل جاذبية مكثف للغاية، والذي وفقا للنظرية النسبية يمكن للزمان و المكان أن يشكلا منحنى إلى النقطة التي من شأنها أن تشكل دائرة كاملة، وبالتالي العودة إلى "نقطة البداية": رحلة في الزمكان.
أما الثقب الدودي فيمكن - نظريا طبعا- أن يربط نقطة بنقطة أخرى في الفضاء ... وحتى في الزمكان. يمكن للمرء بالتالي تصور "ثقب دودي" يربط بين حقبتين مختلفتين ، وبالتالي يسمح بالسفر عبر الزمن . و هذه هي النظرية التي اعتمدها كيب ثورن الفيزيائي الفلكي ، الذي كان مستشارًا علميًا للفيلم .
غير أن نظرية السفر عبر الزمن عن طريق الثقب الأسود والثقب الدودي تصطدم بعدم إمكانية بناء آلة قادرة على مقاومة جاذبية الثقب الأسود أو بيئة الثقب الدودي. ربما سيكون لدينا مثل هذه الوسائل في المستقبل ، لكن ليس غدا.

الجد والوقت ... والفضاء
فكرة السفر عبر الزمن، إن وجدت ، تولد بعض الألغاز، ك "مفارقة الجد" الشهيرة: تخيل مسافر عبر الزمن يعود في الماضي ثم يقتل جده. إذا فعل ذلك ، فإنه لا يمكن أن يولد ، وبالتالي ، لن يمكنه أن يسافر عبر الزمن و لن يقتل جده ..
شيء آخر يجب معرفته , السفر عبر الزمن هو سفر في المكان أيضا، إذا كنت ترغب في العودة إلى 100 عام ، فلن يكون كافياً أن تعرف الإحداثيات الزمانية بل و المكانية أيضا و بما أننا نعيش في عالم دائم الحركة, لذا قبل قرن من الزمان ستكون الإحداثيات المكانية قد تغيرت لأن النظام الشمسي ينتقل بسرعة عالية في المجرة ، ولا تعود الأرض إلى نفس النقطة كل عام, لذا إذا حاولت أن تعود في الزمن إلى مكان ما , ستجد نفسك في فراغ لان ذلك المكان لم يعد في مكانه.

السفر عبر الزمن و الفلسفة
المثير في نظرية السفر عبر الزمن هو تداعياتها الفلسفية.
في الواقع ، إذا اعتبرنا أننا قادرون على السفر إلى الماضي و إلى المستقبل ، فهذا يعني أن الوقت و الزمن غير موجودان أو أن "سهم الوقت" يمكن أن يذهب ذهابًا وإيابًا ، فهذا يعني أن كليهما قد حدث فعلا ، الماضي و المستقبل, وأن المستقبل ليس فقط عنصرًا محتملاً نقرره بتصرفاتنا و إرادتنا ما دام قد حدث فعلا.
إذا كان المسافر عبر الزمن يمكن أن يذهب لزيارة جده في شبابه ، فهذا يعني أن الجد لن يكون لديه الإختيار في إنجاب أولاد و أحفاد ،بما أن الحفيد هو موجود فعلا.
نتسائل هنا عن الإرادة الحرة و عن حرية القرار و الإختيار و من ثم عن مدى مسؤوليتنا عن أفعالنا؟
ربما سنتمكن يوما ما من السفر إلى الماضي، لكن هل سيمكننا تغيير أحداثه ؟ أم سنكون مجرد متفرجين؟ لأن تغيير الماضي قد يكون كارثيا على الحاضر و المستقبل.
و إذا سافرنا إلى المستقبل و تمكننا مثلا من رؤية أرقام اليناصيب الفائزة في الأسبوع المقبل ، أو الأسهم التي سترتفع في البورصة و عدنا إلى الحاضر لنستفيد مما عرفناه, ماذا يمكن أن يحدث ؟

خلاصة
نحن موجودون في نقطة واحدة من حياتنا ، هي ما نسميه "الحاضر". لكن يمكن أن نسافر في الماضي بفضل الذكريات، و في المستقبل بواسطة الخيال و التوقعات . أي أننا نسافر بوعينا و أفكارنا عبر الزمن في الماضي و المستقبل, فهل سنتمكن يوما ما من السفر عبر الزمن بأجسامنا أيضا؟